Среда бескультурья

/письмо на 1-й канал радио/

2.12.2019 на 1-м канале радио в эфир вышел радиоблог Елены Швайко «Па сутнасцi». Прозвучавшая там ее позиция являла собой, скажем так, претензию к бескультурью окружающих.

Да, это ненормально. И, в то же время, это обычная среда нашего существования.

Кто виноват?

Долю вины с людей, создающих такую атмосферу бытия, никто не снимает. Но!

Все воспитываются, прежде всего, в семьях. А кто воспитывал родителей этих людей, а также родителей их родителей? Есть ведь что-то общее для всех?

Есть. И не "что-то". А мощная система в виде государственной политики и госпропаганды. Вот в чем корень зла! Это во-первых.

А во-вторых, каждый получает то, что он заслуживает. И мы все не являемся "белыми и пушистыми".

Елена Швайко, например, в этом же радиоблоге выдала фразу: «Я обеими руками за прогресс». На самом деле это позиция, мягко говоря, малокультурного человека.

Как тысячелетия тому назад, так и сегодня катализатором прогресса, прежде всего, является стремление создавать более совершенное оружие. То есть потребность вести успешные войны. Потребность убивать ради наживы.

Все прочие потребительские "блага" — это уже производное, так сказать, побочный продукт, плата рабам от властьпридержащих.

Да и то, едва ли не все эти "блага" применяются во зло. И мы все, и Е. Швайко также ощущает это самолично и ежедневно. Это наш всеобщий, так сказать, культурный уровень, уровень потребителей, уровень рабов системы.

И вот вам свежий пример. В ноябре 2019 в государстве прошли выборы депутатов. Но ни всем тем, кто "выполнил свой гражданский долг", ни кандидатам в депутаты — никому и в голову не пришло ставить вопрос о принятии закона, который приравнял бы, например, громкие разговоры в общественных местах к мелкому хулиганству.

А что касается "всеобщего блага" в государственном масштабе от так называемого лидера нации, то цену этому "благу" вы попробуйте осознать сами.

Я имею в виду строительство БелАЭС. И высказывание действительно достаточно культурного человека — Папы Римского Франциска: «Я бы не использовал ядерную энергию, пока в мире нет полной безопасности».

Ну так кто же виноват в нашем, скажем прямо, достаточно сволочном существовании?!

Я "подозреваю", что и "культурные" представители СМИ (пропагандисты априори) должны нести бОльшую долю ответственности за ситуацию в стране.

Лично меня этот прогрессивный рабовладельческий строй не устраивает. Я обеими руками против.

А уж если отвечать на вопрос «Что делать?», дам совет: находите время для изучения конструктивных, так сказать, альтернативных мнений.

И давайте возможность ознакомиться с ними большинству населения страны.

Не страдая ложной скромностью, в качестве примера вновь обращаю ваше внимание на материалы сайта microcosmos.by.

Тему среды нашего существования продолжил и Наум Гальперович в своем радиоблоге «Роздум» [1-й канал радио, 5.12.2019].

В отличие от Елены Швайко, которая на своем примере дала общую зарисовку окружающей действительности, здесь уже был назван главный фактор нашего, мягко говоря, некомфортного существования. Агрессия.

Почему же не получается, как призывал мультяшный кот Леопольд "жить дружно"? Сами ли мы в том виноваты?

Да, есть среди нас более агрессивные индивидуумы, так сказать, поддерживающие градус напряжения в социуме.

Но не сама ли социальная система виновата в том, что этот генетический фактор из поколения в поколение имеет достаточную подпитку и возможности реализации?! Один лишь пример — период сталинских репрессий, четкое тому подтверждение.

Агрессия — обратная сторона страха. Кем писались тонны доносов в сталинский период? Как бы неагрессивными, но запуганными гражданами — "кроликами". "Белыми и пушистыми".

Конечно, при сталинизме все было доведено до крайности. Но в завуалированной форме фактор агрессии сохранился и по сей день. И именно социальная система поддерживает его, так сказать, жизнеспособность.

Страх — движущая сила "развития" современного общества. Наша страна в этом отношении, к большому сожалению, не является исключением.

Так называемая любимая работа (которая в любом случае поддерживает эту систему) является исключением из правила. А правилом является работать там, где получилось устроиться. Т.е. просто быть рабами. Потому что явно или подсознательно имеет место страх остаться без средств существования.

Система дает возможность существовать. Но не жить. Причем, это существование паразитическое [см. статью «Три степени паразитизма», раздел «Спасти планету» нашего сайта].

Система эта противоестественна по своей сути. В процессе существования и "развития" она забирает энергию жизни, а взамен наполняет своих "кроликов" отрицательной энергией. Которая и выплескивается в социуме же. А чаще всего — в ближайшем окружении, в семьях.

Власть зациклена на поддержке этой системы, прежде всего через развитие современной экономики. Видит лишь в этом и проводит пропаганду ложного благополучия через СМИ. А народ это благополучие как не видел, так и не видит. Просто выживает и приспосабливается, из поколения в поколение.

В этой связи достаточно интересна публикация Тамары Лисицкой [«АиФ» №47, с.20]. Она приводит характерные особенности поколений нашего общества: «BabyBoomers», «X», «Y», «Z». На самом деле это все модификации одного рабовладельческого строя.

Непонимание на всех уровнях социума и соответственно неумение жить — вот причина всех наших проблем. И это всеобщее бескультурье (в том числе и работников сферы культуры) обрекает нас на существование в бескультурной и, значит, агрессивной среде.

А что значит действительно жить?

Лично я, например, один из тех, кто это знает.

Другое дело, что и я существую в рамках этой системы.